Texas suspende la financiación estatal de la red de cámaras con IA de Flock

El gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó a las agencias estatales suspender la financiación de las cámaras lectoras de matrículas de Flock Safety, según confirmó su oficina el viernes, mientras el Texas Tribune publicaba una investigación sobre el papel del estado en la construcción de esa red. El diario informó de que la Motor Vehicle Crime Prevention Authority ha dirigido al menos 30 millones de dólares en subvenciones a policías locales, contribuyendo a instalar al menos 3.200 cámaras Flock desde 2023.

Las cámaras leen bastante más que matrículas. Emplean reconocimiento de imágenes para registrar marca, modelo y color del vehículo junto a rasgos distintivos como pegatinas y abolladuras, que es lo que convierte a un lector de matrículas en un sistema capaz de seguir a un vehículo concreto cuya matrícula nunca se le facilitó.

El alcance de la orden es más estrecho de lo que suena. El portavoz de Abbott señaló que la mayor parte de la financiación de las cámaras procede del Gobierno federal, de modo que una congelación estatal deja intacta la red existente y buena parte de su financiación futura. Lo que se retira es el respaldo del estado, justo cuando ciudades y condados texanos han empezado a cancelar sus propios contratos.

El detalle que debería pesar más es una causa penal y no un argumento de política pública. Un policía de Lufkin afronta 100 cargos por uso indebido de información pública, por haber utilizado presuntamente la red Flock local para vigilar a once personas. Eso no es una intrusión, ni una filtración, ni un fallo del proveedor. Es un usuario autorizado haciendo exactamente aquello para lo que se construyó el sistema, contra objetivos elegidos por él mismo.

Es el fallo característico de las infraestructuras de vigilancia, y contra el que menos se diseña. El debate se concentra en si los datos deben recogerse y quién puede custodiarlos. El daño recurrente proviene de personas que ya tienen acceso legítimo, con registro débil, auditoría débil y consecuencias débiles. Una suspensión de fondos no toca eso. La trazabilidad por consulta, los límites de conservación y la revisión independiente de los registros de acceso sí lo harían, y nada de eso es lo que se ha suspendido.