Von Olkeri.space
EU-KI-Büro verschickt erste Auskunftsersuchen an Modellanbieter
Die Aufsicht verlangt von Anbietern universeller Modelle Nachweise zu Sicherheit, externen Prüfungen und Marktbeobachtung — der erste konkrete Test, ob die Pflichten des KI-Gesetzes überhaupt prüfbar sind.
Diesen Artikel lesen auf: Français · Español · English
Das EU-KI-Büro hat am 29. August förmliche Auskunftsersuchen an mehrere Anbieter universeller KI-Modelle versandt. Sie betreffen die Sicherheit der Modelle, unabhängige externe Bewertungen und die Beobachtung der Modelle, sobald sie auf dem Markt sind. Zu den Empfängern zählen Berichten zufolge OpenAI, Anthropic und Google. Die Ersuchen kommen vier Wochen, nachdem die Pflichten des KI-Gesetzes für universelle Modelle am 2. August durchsetzbar wurden, mit Bußgeldern von bis zu 3 Prozent des weltweiten Umsatzes.
Auskunftsersuchen sind unspektakulär und werden leicht unterschätzt. Sie sind zugleich der Punkt, an dem eine Regulierung aufhört, Text zu sein, und Praxis wird, denn sie erzwingen die erste Antwort auf die entscheidende Frage: Lassen sich diese Pflichten überhaupt überprüfen?
Die drei gewählten Themen sitzen. Modellsicherheit, externe Bewertung und Marktbeobachtung sind genau die Felder, in denen Anbieter öffentliche Aussagen treffen, die derzeit kein Außenstehender verifizieren kann. Ein Labor kann erklären, adversariale Tests durchgeführt, unabhängigen Prüfern echten Zugang gewährt und nach der Veröffentlichung auf Schäden geachtet zu haben. Solange keine Aufsicht die zugrunde liegenden Belege verlangt, ist jede dieser Aussagen eine Absichtsbeschreibung.
Das schwierigere Problem liegt aufseiten der Aufsicht. Zu beurteilen, ob eine Bewertung wirklich unabhängig war oder ob ein Beobachtungsprogramm mehr ist als ein Support-Postfach, verlangt technisches Urteilsvermögen, das Aufsichtsbehörden historisch langsam und teuer aufbauen mussten. Ein Auskunftsersuchen taugt nur so viel wie die Fähigkeit, die Antwort skeptisch zu lesen.
Auch der Kontext erklärt das Tempo. Die Frist für die Konformitätsbewertung von Hochrisikosystemen — Beschäftigung, Kredit, Strafverfolgung, Gesundheit — wurde durch den Digital-Omnibus auf Dezember 2027 verschoben. Die nun beginnende Durchsetzung betrifft also die Modellebene und nicht die Anwendungen, in denen konkreter Schaden überwiegend entsteht.
Zu beobachten ist, ob diesen Schreiben etwas folgt. Veröffentlichte Feststellungen oder ein erstes Bußgeld würden zeigen, dass die Pflichten binden. Anhaltendes Schweigen würde ebenfalls etwas zeigen.